專(zhuān)業(yè)提供智能安防一體化解決方案

據(jù)Digital Trends網(wǎng)站報(bào)道，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的興起，作為一種方便的生物識(shí)別技術(shù)，我們的指紋可能被取而代之。利用人臉解鎖手機(jī)或其他設(shè)備并非新生事物，但當(dāng)蘋(píng)果使面容ID成為其iPhone X的主要賣(mài)點(diǎn)時(shí)，人臉識(shí)別技術(shù)向著主流化邁出了一大步。

外界對(duì)iPhone X的評(píng)價(jià)非常積極。雖然面容ID存在一些小瑕疵，但在Digital Trends對(duì)iPhone X進(jìn)行評(píng)測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)它速度很快而且確實(shí)給用戶帶來(lái)了方便，隨著時(shí)間推移，面容ID也將不斷改進(jìn)，它能建立更完整的用戶臉部模型。據(jù)凱基證券分析師郭明錤(Ming-Chi Kuo，音譯)稱，蘋(píng)果堅(jiān)信面容ID將取代所有iPhone——甚至iPad中的Touch ID指紋傳感器。

Sensory首席執(zhí)行官托德·莫澤（Todd Mozer）說(shuō)，“蘋(píng)果的采用，是某一技術(shù)被接受的信號(hào)。Siri和語(yǔ)音識(shí)別就是這種情況，現(xiàn)在又輪到人臉識(shí)別了。蘋(píng)果和三星的采用，將使人臉識(shí)別技術(shù)成為手機(jī)的標(biāo)配，但是我們將看到它開(kāi)始向其他領(lǐng)域滲透。目前似乎人臉識(shí)別將被應(yīng)用在多個(gè)領(lǐng)域?！?/span>

多年來(lái)三星一直在嘗試人臉識(shí)別技術(shù)。Digital Trends首次試用人臉解鎖是在2011年發(fā)布的三星Galaxy Nexus（運(yùn)行Android 4.0）上，但一張照片就能騙過(guò)它。過(guò)去數(shù)年出現(xiàn)了多種版本的人臉識(shí)別技術(shù)，但安全問(wèn)題一直沒(méi)有得到解決。

Galaxy S8的虹膜識(shí)別系統(tǒng)，在安全性方面達(dá)到了一個(gè)新高度，但它仍然被混沌計(jì)算機(jī)俱樂(lè)部(Chaos Computer Club)利用數(shù)碼相機(jī)在夜景模式下拍攝的一張虹膜照片（通過(guò)激光打印機(jī)打印出來(lái)）所欺騙，導(dǎo)致它被欺騙的“最后一根稻草”是放置在照片前方的一副隱形眼鏡，用于模擬眼球的曲率。

普通小偷可不會(huì)“這么努力”，但通過(guò)推出面容ID，蘋(píng)果把生物識(shí)別技術(shù)的安全性又提高了一個(gè)等級(jí)，稱任意一個(gè)人成功解鎖iPhone的機(jī)率為“一百萬(wàn)分之一”。《連線》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等進(jìn)行的測(cè)試表明，要欺騙面容ID并非易事——但還是可以的。目前，只有兩例面容ID被欺騙的事例，一例使用了精心制作的3D面具，另一例是一個(gè)10歲小男孩刷臉解鎖了媽媽的iPhone X。

面容ID會(huì)隨著時(shí)間推移而不斷改進(jìn)——這也是蘋(píng)果不建議用戶刪除面容ID數(shù)據(jù)的原因，因?yàn)閯h除數(shù)據(jù)后面容ID將被迫重新開(kāi)始“熟悉”用戶的臉。但是，安全級(jí)別過(guò)高并非沒(méi)有副作用，例如，合法用戶有時(shí)也會(huì)被“拒之門(mén)外”。

莫澤表示，“誤報(bào)和漏報(bào)之間總是會(huì)有一定取舍，為把漏報(bào)率降低至一百萬(wàn)分之一，可能會(huì)使誤報(bào)率提高，提高合法用戶不能解鎖手機(jī)的可能性?！?/span>

Sensory開(kāi)發(fā)了TrulySecure——一款面向手機(jī)和其他設(shè)備的語(yǔ)音、視覺(jué)識(shí)別解決方案。LG V30、Q6和G6采用了TrulySecure的人臉識(shí)別技術(shù)，Moto X則采用了其語(yǔ)音識(shí)別服務(wù)。蘋(píng)果面容ID依靠專(zhuān)用硬件，在用戶面部投射3萬(wàn)個(gè)紅外光點(diǎn)，然后利用紅外相機(jī)評(píng)估失真程度。Sensory的技術(shù)幾乎適用于任何麥克風(fēng)和相機(jī)。

莫澤說(shuō)，“Sensory的理念是使生物識(shí)別技術(shù)相互疊加，我們并不認(rèn)為生物識(shí)別技術(shù)是相互對(duì)立的。我們偏愛(ài)最方便、對(duì)用戶影響最小和不要求專(zhuān)用硬件的技術(shù)——因此我們偏愛(ài)人臉和語(yǔ)音識(shí)別?！?/span>

Sensory的技術(shù)很有效。它能迅速、正確地識(shí)別莫澤的臉和語(yǔ)音，而且不會(huì)被照片所欺騙。Sensory還在對(duì)其技術(shù)精益求精，通過(guò)免費(fèi)的AppLock應(yīng)用每周收集1TB人臉數(shù)據(jù)，這有助于開(kāi)發(fā)精準(zhǔn)的算法和強(qiáng)大的反欺詐功能。Sensory的技術(shù)不如面容ID安全，但人臉識(shí)別技術(shù)需要多高的安全性呢？

莫澤表示，就任意用戶解鎖采用Sensory技術(shù)的手機(jī)而言，“在人臉識(shí)別技術(shù)方面，我們的安全性接近5萬(wàn)分之一。如果把誤報(bào)率提高一點(diǎn)，我們能把安全性提高到10萬(wàn)分之一。語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)的表現(xiàn)稍差一點(diǎn)，語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)受環(huán)境因素影響更大，其中包括與麥克風(fēng)的距離和背景噪聲?！?/span>

如果人臉識(shí)別技術(shù)不起作用——例如在黑暗環(huán)境中，TrulySecure的語(yǔ)音識(shí)別功能提供了一種備用方法。提高一點(diǎn)誤報(bào)率會(huì)提高系統(tǒng)的安全性，但會(huì)給用戶帶來(lái)困惑。迄今為止我們發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果面容ID表現(xiàn)非常好，但有時(shí)偶爾也會(huì)出現(xiàn)誤報(bào)——至少它在黑暗環(huán)境中可以使用。

Digital Trends表示，對(duì)于生物識(shí)別技術(shù)來(lái)說(shuō)，安全和方便之間的平衡是一個(gè)老生常談的問(wèn)題。業(yè)內(nèi)共識(shí)是，對(duì)于大多數(shù)用戶來(lái)說(shuō)方便更重要。以一加5T為例，一加明確表示，其技術(shù)不適用于Android Pay，甚至是安全的銀行應(yīng)用。一加顯然更偏愛(ài)方便性，我們發(fā)現(xiàn)，其技術(shù)能快速、可靠地解鎖一加5T。

Aite Group研究主管朱莉·康洛伊（Julie Conroy）通過(guò)電子郵件向Digital Trends表示，“我們的研究顯示，在方便和安全之間，大多數(shù)消費(fèi)者會(huì)選擇方便?！?/span>

但人臉識(shí)別技術(shù)更安全嗎？有些情況下指紋傳感器速度更快，甚至不要求用戶看手機(jī)。

康洛伊說(shuō)，“我認(rèn)為我們可以把人臉識(shí)別作為一種生物識(shí)別技術(shù)，但它短期內(nèi)不會(huì)成為主要的生物識(shí)別技術(shù)。消費(fèi)者接受指紋傳感器的一個(gè)原因是，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)它簡(jiǎn)單易用。使用人臉識(shí)別技術(shù)稍微復(fù)雜一些，因此，雖然它更安全，我認(rèn)為不會(huì)有大量消費(fèi)者立即使用它?！?/span>

我們可能已經(jīng)習(xí)慣使用指紋傳感器，但它的誤報(bào)率相當(dāng)高，在手濕或手臟時(shí)嘗試解鎖手機(jī)的用戶，對(duì)此都有深刻體會(huì)。另外，指紋傳感器的安全性并不高。蘋(píng)果稱，其他人通過(guò)Touch ID成功解鎖iPhone的機(jī)率是5萬(wàn)分之一。有趣的是，猜對(duì)一個(gè)4位數(shù)密碼的機(jī)率是1萬(wàn)分之一。

但是，隨機(jī)概率和有意識(shí)地欺騙系統(tǒng)還是有區(qū)別的。除非寫(xiě)下來(lái)，否則其他人只能隨機(jī)猜測(cè)用戶的密碼或PIN碼，但生物識(shí)別技術(shù)不同。

Daon首席執(zhí)行官湯姆·格里森（Tom Grissen）向Digital Trends表示，“生物信息不是秘密，我的語(yǔ)音、照片不是秘密，只要所接觸過(guò)的物體表面都會(huì)留下我的指紋。從技術(shù)上說(shuō)任何安全系統(tǒng)都不是絕對(duì)安全的。”

很少聽(tīng)說(shuō)使用虛假指紋的欺詐事件。在安全研究圈外，欺騙生物安全技術(shù)解鎖設(shè)備的事例有多少？即使是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在解鎖圣貝納迪諾槍擊案槍手的iPhone（配置有Touch ID指紋傳感器）時(shí)也遇到了麻煩。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的安全水平似乎是足夠的。

格里森說(shuō)，“人們信任生物識(shí)別技術(shù)，因?yàn)樗峁┝朔奖?、安全的體驗(yàn)，而且效果非常好?！?/span>

Visa負(fù)責(zé)安全事務(wù)的高級(jí)副總裁馬克·尼爾森（Mark Nelsen）表示，“任何環(huán)境都沒(méi)有一種單一的完美認(rèn)證技術(shù)。除非在一個(gè)嘈雜的環(huán)境中，語(yǔ)音識(shí)別非常棒；除非在非常黑暗的環(huán)境中，人臉識(shí)別非常出色；只要手上沒(méi)有水，指紋識(shí)別很棒。這是我們希望整合盡可能多種生物識(shí)別技術(shù)的原因，我們認(rèn)為消費(fèi)者將選擇他們喜歡的技術(shù)?！?/span>

Digital Trends稱，生物識(shí)別技術(shù)面臨的重大挑戰(zhàn)之一是，不同的人有不同預(yù)期。Daon通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約30%的客戶更偏愛(ài)方便，對(duì)安全沒(méi)有那么上心；10%的客戶對(duì)安全非常在意；另外60%介于兩者之間。但他們?cè)谝患律鲜且恢碌摹?/span>

格里森表示，“我們發(fā)現(xiàn)所有年齡段的客戶都不喜歡密碼。我認(rèn)為密碼還將存在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，但2018年生物識(shí)別技術(shù)將迎來(lái)大發(fā)展，其中包括支付、銀行、健康、保險(xiǎn)和電信領(lǐng)域。”

所有受訪者都認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)更高安全性的途徑是分層次的生物識(shí)別技術(shù)。隨著智能手機(jī)中相機(jī)、麥克風(fēng)和其他傳感器的改進(jìn)，它們要準(zhǔn)確地識(shí)別我們更容易了。

東莞市永旭安防科技有限公司專(zhuān)業(yè)承接東莞閉路監(jiān)控、東莞監(jiān)控系統(tǒng)、東莞監(jiān)控安裝、東莞監(jiān)控工程、東莞監(jiān)控公司、網(wǎng)絡(luò)綜合布線（光纖熔接）、防盜報(bào)警系統(tǒng)、IC卡門(mén)禁（考勤系統(tǒng)）、停車(chē)管理系統(tǒng)、樓宇對(duì)講系統(tǒng)、公共廣播系統(tǒng)、集團(tuán)電話系統(tǒng)、電梯管理系統(tǒng)、防雷系統(tǒng)、消防報(bào)警系統(tǒng)、視頻會(huì)議系統(tǒng)等大小工程安裝策劃與實(shí)施，致力于為智能安防行業(yè)提供完善的解決方案，更多資訊都在www.yxaf110.com》》》